人有没有办法在不公平的b赛中获胜？

这个世界上有没有人在很不公平的b赛获胜，当然有！但这种都是真正逆天的强者，b如曾经吊打世界重量级拳王阿里的日本大师猪木宽至。

阿里有多强？三次世界重量级冠军，被评价为世纪最佳运动员。连李小龙都要拿着阿里的b赛录影带重复播放来学习他的步法，并直言「阿里一拳就可以打Si我」当然以他两人的量级差距是不应该同台b赛的。

但是阿里在面对猪木宽至的时候，是怎麽Ga0得？b赛前一天拿了张一堆禁止事项的b赛规则书强迫猪木签名同意，内容中的「禁止事项」多到只差没写上「禁止猪木攻击阿里」而已，不公平的程度简直令人发指，任何一个脑子正常的人都不会觉得在这种规则的束缚之下猪木有获胜的可能X。但b赛结果如何？b赛结束後猪木还多阿里三分！但是因为犯规扣分所以算平手。这种极度不公平的b赛规则阿里不仅输三分还被猪木踢到住院，根本就输了！

但是猪木是什麽人？他跟巨人马场组队拿下过四次国际双打冠军！本人也是国际摔角b赛的冠军，生涯单打b赛：6110胜41败50和。这是真正力压群雄的强者！

如果我拿这种人做标准，你会不会觉得我有病吗？我举个例子，假如我在骂小孩：你看猪木在那麽不公平的b赛中都还可以赢拳王阿里，那在公平的b赛中你有什麽资格说你做不到？我只是要求你拿一次世界冠军回来有那麽难吗？你试都没试怎麽知道你办不到？你努力过了吗？你奋斗过了吗？既然都没有你凭什麽说你做不到？为什麽人家阿里可以猪木可以就你不行？他有多你两只手还是两只脚吗？也没有嘛！根本就是因为你懒惰、不努力、没上进心！藉口永远b行动多！你有那麽多时间讲那些没P用的藉口为什麽不把这个时间拿去做训练？你多努力一分就离成功近一分！只要你持续努力下去你一定会有成功的那一天！

如果你觉得我在讲g话，那麽恭喜你，你的意识还算清醒，我确实是在讲g话！如果你不觉得我刚才是在讲g话，我还要替你家人朋友默哀三秒钟。

那你有没有想过，自己平常在讲的，就是g话。

社会规则不允许弱势者获胜

什麽是弱势？弱势族群或团T跟弱者不一样，势大势小那是相对而言，强者弱者倒是有一定的标准。打个b方：蜀国跟魏国相b是弱势的一方，但诸葛亮带领的蜀军是弱者吗？当然不是，那是天下强军，所以兵锋所指就算是司马懿这等强人依旧只能当缩头乌gUi。但是魏蜀两国的国力完全不对等，诸葛亮等於是逆大势而行，於是诸葛亮再有能也是落了个星落五丈原的结局。

劳动阶级在社会中是弱势，虽然人数最多，但实际处境与地位还不如公务员。当然，这是自找的，公务员好歹还知道要为了自己的阶级利益活动，台湾的劳工却整天为老板的利益着想，觉得老板的利益跟自己的利益是一致的，如此高尚的情C让我这个自私自利的小人感到非常的汗颜。

而劳动阶级弱势的地方在於这个族群最没有「权力」，没有权力的人就不会有「财富」，没有「财富」的人就没有「力量」，因为资本主义社会「金钱」就是「力量」。

这就是为什麽在资本主义社会中，就算是民主国家，也很明显的是资本家的意见才有会听，人民的权益与利益明显的被放在资本家的利益之後。所以更不用说之前的智利现在的中国是什麽惨况。

在人生这个赛场中，劳动阶级到底被迫遵守了多少「禁止事项」？又多少次被迫上演「大卫对战哥利亚」不公平竞技？我在这里做个大面向的剖析：

1.教育制度不公平：台湾教育的目标是什麽？我敢说就算是问教育部长，你要他三秒内回答他一定连官宣都答不出来。做任何事情都一样，你要先确定目标才有办法思考做哪些事情才能把目标完成，你总不会说我的目标是过英检，结果跑去念德文吧！如果你的目标是学习第二外语，那麽学德文就没有问题。台湾的教育目标很不明确，导致实行面上非常的混乱，到今天都是如此。所以家长跟学生们开始回归基本面——学历。所有的作为都是为了进名校拿学历，其他的事情都不重要。

而「假教改之名」行「开拓市场之实」的资本代理人们不断在入学手法上玩出新花样，导致教育成本有如坐火箭一般高速喷S，对於台湾绝大多数双薪家庭而言，就算薪水够用他的时间与JiNg力也不足以陪同孩子去面对那些奇奇怪怪的加分项目！b如志工！更何况薪水还不够！这就变成了家长要有钱有闲还要有门路才有办法经得起这番折腾。

因此家庭的阶级在那个位置就越来越重要。学历高收入好的父母亲在这个极为复杂的教育模式中通常b学历低收入低的家长更了解制度，了解制度的人就可以利用制度，再加上富裕家庭有足够的资金去进行军备竞赛。我就问了，你真的相信一个穷人家的小孩有办法弄出一份漂亮的履历吗？有办法在面试官当前神态自若侃侃而谈吗？很多东西学校没教没训练所以要自己来。

今天两个毕业生准备去大学面试，分数都一样，可是其中一个自传的页数寥寥可数，另外一个自传是本图文并茂的小册子；教授面试的时候，一个支支吾吾的在那边啊、嗯、殴；另外一个可以神态自若的回答教授的问题。

你觉得这两人那个录取机会高？

世界上每一件事的差距其实都很微小，但是日积月累下来就会变成一道无法跨越的鸿G0u。就算最後两个都能进入同一家大学，最後的差距可能还是会变得越来越大。

不管是台湾还是美国，政客与名流都整天在宣称「教育改变命运」可以达到「阶级向上流动」的目的，以教育为主导的阶级流动说是新自由主义者唯一一个可以拿出来说服败犬们接受资本压迫与剥削的理论，他们告诉败犬们「总有一天你也会成为食r0U者，所以好好遵守规则想尽办法往上爬」。

但事实上是胡扯！特别是美国，全世界阶级停滞最严重的国家！连不吃这套的德国人阶级流动的状况都b他们好多了。

教育带动阶级向上流动这话不对吗？当然是对的啊！哪怕是在阶级森严的古代，也是有织席贩履之徒、路边要饭的乞丐当上皇帝的啊！所以古代人大喊王侯将相宁有种乎！？这有问题吗？没问题！何况我们身处於21世纪b古代公平多了的民主国家？所以这话没毛病！问题是在这个机率嘛??你要是真懂，可能会到哭到「包胥瞠目，黛玉结舌」。

逻辑是对的，但这很明确是个无视外在因素一厢情愿的幻想。

2.政策上的打压：政府对劳工权益的打压，其实也不算新闻。自1980年代雷根与柴契尔两个镇压航管人员罢工与煤矿工人罢工之後，所有信奉新自由主义者的国家中的工会以及劳权全部都是一蹶不振——从带头大哥的英美两国，到大哥的小弟们——智利、台湾、南韩、中国??等，诸国基本上劳权就跟卫生纸差不多，需要的时候拿出来擦一下，擦完了就直接丢垃圾桶。

有的人可能Ga0不清楚，中国不是国家也不是社会主义国家——至少改革开放後就不是了！他们是新自由主义国家，跟与皮诺契领导智利是完全一样的，跟美国则有87%的相似度。习禁评说中国人站起来了！你信吗？不信嘛！明明就都躺平了哪里站起来？那为什麽他们宣传自己是社会主义国家你就信了？重点不是他们讲什麽而是他们做了什麽，有些宣传听听就好，别信啊！

政策上的打压最明显的一点就是施政的优先顺序，自李登辉以来的历届总统，你自己凭良心讲有哪一个把人民的利益放在第一顺位？一个都没有！他们一定是先满足资本家的需求、再满足自己的需求，最後才来考虑你的需求，还只是「考虑」而已！b如少子化这问题从马英九时就在喊国安危机喊到现在还在喊！可是光一个公托这麽多年了还Ga0不定。郝柏村当行政院长时直接说养儿育nV是家庭的责任不要什麽事情都要政府解决，只差没来一句「你们要自力自强啊！」。到了今天，依旧是一堆人在指责养儿育nV的父母：你没钱g嘛生？不会避孕嘛？你养不起小孩讲的好像是政府的错一样，整天要补助你是乞丐吗？为什麽我的纳税钱要给这群不上进不努力的懒鬼用？

我就明讲了，台湾步入老人社会是必然的趋势，三十年後你们这些自以为是「龙傲天」实际上是「怂到天」的老人家在路上就不要摔倒，因为很有机会整条街上最年轻的人就是你，请你自力自强站起来，别在街上碰瓷。

先不管以前那些「八腰洞洞，台湾启动」、「Ai台十二建设」、「两兆双星」到底最後是肥了谁？就看最近的事件就好。肺炎疫情刚发生的时候，政府是先给谁补助？答案是企业，连讨论都不用！减税、免税、低利贷款的优惠方案直接就上线，後面还补贴企业租金、营运支出、人事支出，可谓是服务到家。可是劳工呢？第一个出炉的是纾困贷款，还限年薪50万以下才可以办，最妙的是他根据之前的报税资料来审核资格，当时有多少人气到吐血就不用说了，後面的就是三倍券跟五倍券，当时很多发言批评异议者是乞丐，有就很好还批评？简直贪得无厌！我就不懂，跟单一企业就万来亿去的补助b起来，三倍券、五倍券算什麽？结果我也没看到有谁批评企业贪得无厌的。

政府对企业与劳工大小眼如此明显，如果你还看不见我也无话可说。所以基本工资调涨永远都像乞丐乞讨、劳基法不合理的部分永远不修甚至修恶就不用太意外了。

【本章阅读完毕，; 】