前提已经很可笑了，但这个论述真正的问题其实在顺序：

1通膨的情况下2企业「较有可能获利」3企业有获利的情况下「b较愿意」进行投资此处其实单指设厂与增聘人力4结果：有助於生产力获益、就业创造与可持续成长，并创造良X循环。

1物价持续下跌的通缩情况下2民众「可能会」延迟消费3导致厂商库存增加4结果：企业将不愿进行投资，甚至减薪、裁员，经济成长也将萎缩，不利人民福祉的提升。

先不管一堆「可能、b较」全篇都是推测语气的论述有何可信度可言！我把说词拆开来看你就很容易看出重点在哪里，整篇推论的症结点只於「企业能不能获利」，关通膨、通缩P事？你要不要看一下土耳其的智障总统艾尔多安g了什麽好事，通膨了，然後呢？土耳其企业的获利有增加吗？就算增加了又怎样？「名目利润」的成长有何价值可言？

而且在这篇论述里，货币是「中X」的，价值是不变的，有变动的是供给与需求的变化，人民不消费——所以企业没有获利，你应该针对「人民为什麽不消费？」与「企业为什麽没获利？」这两项问题去做研究，你去动货币g什麽？这种行为就跟教育部当年把大考百分制改成15级分制一样无聊，你改动的是「计量工具」，请问学生的学力有因此出现任何变化吗？这个「计量工具」一动，只是导致了「学力不佳的人数好像变少、学力好的人数有所增加的」错觉而已，有解决问题？当然没有！只是粉饰太平罢了！

所谓的通膨与通缩只是一个「结果」，不是「原因」。正确的顺序应该是：「企业有获利」的情况下「看好市场前景」，决定增加产能「开工厂增聘人力」，结果有助於生产力获益、就业创造与可持续成长，并创造良X循环，结果导致通膨。为什麽？重点在「开工厂增聘人力」不管你是在GU市里募资、还是跟商业银行借贷、还是拿之前的盈余出来开工厂，都会导致货币大量流入市面，再加上你一旦增聘人力，一定要发薪水嘛！员工拿了薪水，自然是拿到市场花啊！於是市面的流通货币一定会增加！导致「过多的货币竞争稀少的商品」结果就通膨了！

通缩的情况是：1民众不消费2企业东西卖不出去赚不到钱3企业为了清库存「打折贩售商品」导致物价下跌4企业打折还是赚不到钱，就不投资设厂、增聘人力，甚至减薪裁员5恶X循环下1—4再跑几遍导致通缩。

这才是正确的顺序！央行跟经济学家的说法事实上就是「倒果为因」简直就是诈欺！

为什麽企业的东西卖不出去？原因可能很多？东西烂、价格贵、替代X高、根本没市场需求！这都有可能！特别是没市场需求，在2022年的今天要是有人说他要靠卖BBCALL发财你会不会觉得他脑子有问题？当然会啊！这玩意儿的需求根本趋近於零，你还想靠卖这东西发财？是你的脑子有问题还是不买的人脑子有问题？诺基亚当年是手机界的霸主，但是後来产品被智慧型手机给淘汰了，这种情况下你再怎麽Ga0通膨b人买有用吗？没用嘛！所以企业赚不赚钱最重要的因素是商品与服务能不能被市场接受，关什麽通膨通缩什麽事？

很多经济学家会特别强调「通缩螺旋」的危害远超过通膨，所以虽然通膨不好，但是通缩太可怕了所以权衡利害下宁可通膨不要通缩。

这套逻辑有个问题：他是用「个T的经验」来猜测「总T的发展」。世界上谁最常g这种傻事？答案是「散户」。散户们买GU票有个特X，他们是依靠「自身的经验与逻辑」来买卖GU票，但他们个人的经验与逻辑与「市场逻辑」会相符合吗？当然没有！有的话散户们早就买车买房财富自由了！还会被人当韭菜割了一次又一次吗？

事实上用个T经验去推测总T发展是误差很大的一件事，个T太渺小、总T太庞大！你的想法不代表其他人的想法，他们要怎麽做你也管不着，计画永远赶不上变化最大的原因就在这。所以你注意看，这篇论述其实他讲的是「一家企业」遇到「商品卖不掉」的困境会有的发展，然後就y生生的扩大解释「所有企业」都会这样，导致大家一起沈船！

但这种事情在实务上是不可能发生的！之前运动风全球流行的时候UA甚至打败耐吉成为运动品牌的龙头，现在为什麽又下来了？有他们内部的原因，也有外部因素，外部因素是流行的转变，当时大家喜欢穿运动服饰出门逛街跟运动健身，我那时候在舒迈上班，小小一间分店日营业额平日都有2～3万，假日都快十万！可以说需求大爆发，当时UA有抓住这波cHa0流，所以销售超越耐吉，现在这个风cHa0过了就回归基本面了，所以Si忠客户多的耐吉业绩就上来了。

再後来运动用品业的客群开始流失，他们原本的客户是不买衣服鞋子吗？当然不是！只是他们可能转向购买更便宜实用的衣服鞋子而已。买衣买鞋的市场需求还在那里，只是你吃不到！因此，你没有赚到钱，不代表别人没有赚到钱！从买UA、买耐克到去买其他家的上衣及休闲鞋，在总T经济底下这个问题不过是消费者偏好罢了！这能叫问题？又不是所有卖衣服鞋子的人都没有生意！消费者只是在不同的企业消费而已！你难道能说因为耐克的衣服怎麽打折都卖不掉，所以服饰市场有进入通缩螺旋的可能，能这样乱b较吗？

我直接讲结论：「通货紧缩螺旋」是不可能在这个时代发生，哪怕数字上CPI年年降低都不可能发生。为什麽？很简单啊！以前的经济学家恐慌通缩螺旋是因为他们的时代生产力低、商品的总类与产量都不多，而且没有全球化的时代国内市场又小又脆弱经不起折腾，经济学家当时不只恐惧通缩，同样也恐惧通膨。

可是今天呢？丁特在天堂M里面课了上千万！买的是什麽？数据啊！他只是买了一堆数据而已啊！玩家在手游里面一个月课好几单买的是什麽？老婆啊！欧！打错了！立绘而已！更不用说现在你哪些地方需要花钱？房子、车子、机车、手机、电脑、VR、衣服、鞋子、保养品、保健食品、包包、杯子、盘子、锅具、旅游、酒店、夜店、大保健！想花钱没地方花？逗我啊！现代人有那麽清心寡慾吗？

所以今天要是企业赚不到钱，那是他们自己的问题，关我啥事？

真正的通缩螺旋要在什麽情况下才会发生？供需失衡达到崩溃的时候才会发生。供给与需求就如同人的两条腿，长短脚好走路吗？不好走；那一条腿跟长颈鹿一样长、一条腿跟腊肠狗一样短呢？嗯?????。

当长短脚的差距太太太大，摔倒的那一刻就是崩溃的时候。

经济学有一派叫供给学派，特别强调供给面的重要X，「生产/供给是经济繁荣的关键」，所以一切「有助於这个目标的政策都是好的政策」，後来美国总统雷根x1收了部分观点实施相关政策於是又称为雷根经济学，另外也被老布希称呼为「巫毒经济学」，马英九执政时的经济逻辑也是这一套。

基本上没人会承认自己是供给学派的经济学家，因为逻辑实在是太智障了——就像一个数学教授跟你说1+1=3，因为一只公兔子+一只母兔子最後出现一只小兔子所以有三只兔子，因此1+1=3，这个论述实在是太掉身价，所以没有人要承认。但是不承认不代表他们不宣传，毕竟事实上一只公兔+一只母兔最後出现三只兔子也不是不可能的事，只是数学观念里1+1就是2！没有出现其他数字的道理。

供给面经济学/雷根经济学/涓滴经济学/巫毒经济学，随便你挑一个叫，这是一样的东西。这套逻辑的目标是「提升供给/生产力」。手法是疯狂的减税！。他认为，企业减税所产生的节余将涓流刺激经济增长因为企业获利增加、於是设厂投资增聘人力，企业最终还是会缴纳更多的税因为扩大规模的企业营业额增加。

同样的道理，富人减税会刺激他们消费钱变多了，增加其他公众的信心羊群效应，导致总T「消费需求增加」，富人因此愿意「投资设厂增聘人力」，於是「劳工的工资可能会增长」，并使经济走出衰退。

所以雷根与同期的柴契尔打压劳工运动被人认为是天经地义的事情，原因在於「劳工待遇提升会影响企业的生产力」。

这件事情到现在还是一堆人在叫好，可见以前是什麽情况。於是资本家与企业的利益摆在人民与政府之上。於是人民可以贫困、政府可以负债，但企业不能少赚、资本家的地位不能动摇。

——这就是1980年来社会的常态。

於是「供给」这条腿越来越粗越来越长；「需求」那条腿越来越细越来越短。这种情况下打从1990年代开始，哪一天发生通缩螺旋都不是不可能的事，但为什麽到了今天还是没有出事？很简单，政府与银行帮人民装上了「假肢」——也就是「贷款」。

【本章阅读完毕，; 】