+啊！
法院不会真的考虑给他加刑吧？
张宇在听到周亮询问他们被告方时，脑海里不自觉的浮现出了这个想法。
一般情况下，如果合议庭或者审判长对於某件事情並没有倾向性的话不会主动的提出来。
可是现在，审判长主动的询问他们对於这件事情有什么看法並且作出陈述，
那不是表明了有这个倾向性嘛。
在一个案件当中，一旦审判长有了某种倾向性，那这个案子可以进行自由的裁量。
只要相关的法律適用，就没有什么违规的程序问题。
现在这个案子..：.在法律程序上存在著適用的很大可能。
那..：
是极有可能判他五年有期徒刑的！
张宇看向审判台席位，目光飘忽不定，显得非常焦虑。
而庭审场上的周亮，则是继续注视著被告方席位。
这个案子处在一审审判阶段，还没有具体的进行定性。
按照一般的情况来讲，检方提出来认定情节一般，法院一般也会认定情节一般。
可是这个案子...不一样。
在这个案子中对他来说没有什么常规和一般的情况。
完全可以认定张宇情节严重。
判决依照的是法律情况，只要受害人辩护律师能够提供足够的法律依据和法律法规支持。
那为什么不能够判决情节严重呢？
为什么不能够加刑呢？
再者，他刚才已经问过陈力的意见了，陈力陈述的已经很清楚了，对於加刑他没有任何的意见。
那这件事情就变得简单了很多，在符合规定的情况下，该怎么判就怎么判！
“被告方，请陈述你方对於认定情节的看法。』
“刚才受害人委託律师已经陈述了对检方提出来的认定情节一般不认同。”
“检方没有提出反驳的观点，你方需不需要反驳？”
周亮再次开口询问。
面对审判长的再次询问，乔广安心里清楚，审判长在这个案子中是已经有了加刑的倾向了。
如果没有，审判长可能也不会在庭审上提出来这件事情。
他们现在，需要做的就是儘量的去反驳江如风的观点。
最好是有著確凿的事实和证据去反驳。
否则在审判长的这种倾向性下，判决结果会对他们非常的不利。
深吸口气，乔广安开口：“审判长，我方不认同认定情节严重。”
“那陈述你方不认同的意见吧。”
“好的。”
乔广安继续开口：“我方对於这个案子的意见就是认定情节一般，认同三年以下的有期徒刑。“
“我方认为该案件情节一般的原因具体如下：”
“关於枉法裁判的情节严重和情节一般，分为三种。”
“第一种是行为的恶劣程度，第二种是造成的后果，第三种是造成社会影响和恶劣程度。”
“情节恶劣的严重认定，是相关人员，变更偽造司法材料，毁灭证据，销毁记录等。”
“可是....张宇並没有出现以上的情况，只是法律適用错误。“
“在法律的规定当中，使用法律適用错误从而达到枉法裁判罪名的，属於情节一般。”
“而造成的后果，从情节严重的情况来看，是对公民造成了严重的经济损失和生命財產损失。“
“可是在这个案子当中，关於经济的损失，张宇只是在法律適用的错误下判其赔偿了相关的经济费用。”
“在原有的判决当中这是符合相关的规定的，並没有造成公民受到严重的经济损失。”
“也没有造成其他严重的结果，从这一点上来看，也属於情节一般的情况。”
“最后一点是社会影响和恶劣程度。”
“在这个案子中，一审判决並没有造成剧烈的社会影响，同时也没有让法律的公信力丧失。”
“从另一个角度来讲，当时在网络上还有很多人支持一审的判决，认为判决死刑是非常合理的。“
“所以从社会影响和恶劣程度来讲也没有出现任何的严重情况。”
“基於以上三点，也是关於情节是否严重的最关键的三点，张宇的枉法裁判都不存在情节严重的情况。
。”
“所以，我方申请驳回受害人委託律师提出来的这一诉求。”
乔广安將相关的法律条例直接陈述了出来，並且將其一一进行了解释。
不过...
江如风在听到这一番反驳，没有太在意，而是立即举手示意。
在得到审判长的同意以后当即反问道：
“我想请问一下被告辩护律师。”
“你刚才陈述的这一些內容，你觉得没有造成什么严重的后果。”
“那我请问一下，关於第二种造成的后果，除了造成经济损失外还有一种是造成生命，或其他重大过错的损失，这一点也属於情节严重。”
“在张宇明知道判决徐大壮死刑，会导致徐大壮会被冤死，他依旧枉法裁判进行了判决。”
“这难道没有导致严重的后果吗？”
“从客观的事实上来讲的確没有造成徐大壮的死亡，可是从主观上的目的来讲他的確是有想要让徐大壮被判决死刑的这种想法。“
“因为枉法裁判是主观上的故意性，张宇知道判决故意伤害，会导致徐大壮有著什么样的结果。”
“可是依旧选择这么进行判决。“
“那就涉及到了情节上的严重。”
“可是被告方辩护律师为什么在刚才的陈述中只提到了经济损失，但是没有提到生命和其他危害的损失呢？”
“是你方不知晓这种判决同样属於情节上的严重性，还是故意不提出这一方面的具体情况？”
“还有最重要的一点，那就是社会影响力的问题。”
“被告方辩护律师在谈到社会影响力这个问题的时候很明显有一种避重就轻的感觉。”
“辩护律师的陈述是有人支持判决徐大壮死刑，但是这些人是多数还是少数？”
“他们了不了解案件的真实情况？”
“在这个案子的舆论进行反转以后，还有没有人支持判决徐大壮死刑？”
“被告方辩护律师谈到的社会影响力，是在张雷，涉及虚假谣言在网上传播的时候。”
“可是在证实了张雷虚假传播以后，网上都认为一审的判决非常的不公，认为这个案件当中张宇涉及到了严重的违法违规情况。”
“如果真的按照被告方辩护律师的陈述，在这个案件当中有很多人认为应当判决徐大壮死刑。”
“那我想问一下，今天坐在被告人席位上的是谁，难道不是张宇吗？”
“他今天坐在被告方席位上的罪名是枉法裁判。”